活不见人死不见尸：医院火化“无名尸”引官司

发布时间:2012-05-24 点击量:1729

活不见人死不见尸：医院火化“无名尸”引官司
 
　　一个不明身份的老太太昏倒在路边，被110民警送到敦化丹峰林业有限公司职工医院后不治身亡。第二天下午，当老太太的子女们闻讯赶到医院寻母时，老人已被医院送至殡仪馆火化了。“老人是怎么死的？为什么这么快就火化了？”老人子女们在“活不见人死不见尸”的极度悲愤中，把敦化丹峰林业有限公司、敦化市殡葬管理处和开出死亡证明的医生陈国平告上了法庭。

　　过小年，关大妈一去不回事情发生在2001年1月17日，这一天恰好是农历新年中的小年。

　　关大妈叫关桂芳，那年60岁。她和长子一起生活，住在敦化市丹江街南山委。当日上午10点多钟，关大妈和相邻而居的亲家母说，过小年了，要上街去买些菜，谁知她这一去竟再也没回来。

　　当晚关大妈没有回家，家里人以为她到女儿家去住了。第二天，家里人才知道关大妈根本就没去女儿家。大冬天的老人会去哪儿呢？关大妈的几个儿女着急了，四处寻找。后来，他们听说敦化丹峰林业有限公司职工医院17日收治一个110送来的无名患者，据别人的描述，他们确认这个无名患者就是母亲关桂芳。然而，他们赶到医院时，医生告诉他们说死者已被送往殡仪馆了。当关大妈的子女们匆匆赶到敦化市殡仪馆时，老人已经被火化。捧着老人的骨灰盒，关大妈的子女们放声痛哭。

　　关大妈是怎么死的?为什么死后不到24小时就被匆匆火化？关大妈的子女们疑窦重重。最终，他们决定到法庭上讨个说法，要求三被告赔偿精神损失费20万元。

　　火化“无名尸”，是在做好事在法庭上，三被告各有说法，都认为己方没有做错，有的还认为是做了好事。

　　敦化丹峰林业有限公司在法庭上讲述了他们火化“无名尸”的经过：1月17日14时左右，敦化森林公安局110接到报警说，在敦林辖区南山楼519栋南面平房附近有一老太太倒在地上。接警后，110民警把这个没有任何身份证件的老太太送到职工医院进行抢救治疗。但经多方抢救无效，老太太因患“脑出血”死亡。老太太死后，公司采取动用警力、群众和利用电台等多种形式寻找死者家属，但没找到。1月18日上午，公司同民政局、殡葬管理处联系，要求存放尸体，但得到的答复是不能存放。于是公司于18日上午11时50分，花300元钱将死者火化，骨灰寄存在殡仪馆。事后死者家属找来，才知道死者叫关桂芳。公司认为，在这起事件的处理上他们没有任何过错，而应得到社会的赞扬。

　　敦化市殡葬管理处有关人员认为，他们依法对死者进行火化，手续齐全、合法，不应承担责任。为死者开出死亡证明的医生陈国平说，他参与护送老人到火葬场，在死者子女们都不在场的情况下把老人“送走”，是在做好事。因此，起诉他是毫无道理的。

　　好事没做好，判赔一万元这起案件到底谁是谁非？2004年5月31日，敦化市人民法院作出一审判决。法院认为，在本案中，医生陈国平和敦化市殡葬管理处的行为没有过错，因而不承担任何责任。敦化丹峰林业有限公司从发现关桂芳到将其火化前的时间里(除播寻人启事外)，其行为应当视为具有救死扶伤的人道主义和尽社会义务，但是敦化丹峰林业有限公司也存在过失。其一，死亡和火化时间相距过短，不符合一般停尸3天的民间习俗。其二，敦化丹峰林业有限公司在本公司新闻中心播出的寻人启事中，未明确说明死者是男是女，且播出时间过短、范围过窄。1992年8月10日，公安部第10号令《道路交通事故处理程序规定》第30条规定：“无法查明尸体，须在地区(市)级报纸上登寻人启事，10日内无人认领，由县局处理”。在没有其他具体规定的情况下，应参照此项规定执行，最低限度也应当在敦化市电视台全天播出。其三，敦化丹峰林业有限公司应在关桂芳死亡后进行司法医学鉴定，以规范自已的行为程序，但是，他们没有这样做。所以敦化丹峰林业有限公司在处理关桂芳尸体事件过程中存在过错，应视为一种侵权行为，承担一定的民事责任，赔偿受害人一定数额的精神抚慰金。法院判决敦化丹峰林业有限公司赔偿原告精神抚慰金1万元。

( 吉林日报)